Апелляцию адвокатов Игоря Коломойского рассмотрят 6 октября. Защитники бизнесмена просят отменить увеличение ему залога до 3,9 миллиарда гривен. Такое решение 15 сентября вынес Шевченковский суд Киева, пишет ТСН.
Сегодня же, 20 сентября, Апелляционный суд должен был рассмотреть ходатайство о его отмене. Но документы из Шевченковского суда так и не поступили. Потому заседание перенесли на две недели.
Защитники же Игоря Коломойского уверены – решение об увеличении залога вынесли с многочисленными нарушениями. Адвокаты с возмущением отмечают: судью на рассмотрение дела автоматическая система распределения назначила на 20 с лишним минут раньше, чем прокуроры вручили Игорю Коломойскому и его адвокатам ходатайство об изменении размера залога. А по закону – назначать судью можно только после этого с документальными подтверждениями. То есть, утверждают адвокаты, это прямое нарушение одной из статей Уголовного кодекса.
Видео дня
Само рассмотрение в Шевченковском суде, добавляют, проходило в нерабочее время, защитникам не дали достаточно времени на ознакомление с материалами. А увеличение залога не было должным образом мотивировано.
«Само ходатайство подано с нарушениями. Сегодня только утром получили полный текст постановления – судья не сослался ни на одно доказательство. А единственным аргументом было утверждение прокурора, что в НАБУ существует дело против Коломойского. Поэтому будем решать в судебных заседаниях, будем доказывать невиновность клиента», – сказал адвокат Игоря Коломойского Олег Пушкарь.
Как сообщал OBOZREVATEL, Игорю Коломойскому сообщили о подозрении по делу «ПриватБанка». Бизнесмена подозревают в незаконном завладении денежными средствами.
В НАБУ утверждают, что Коломойский вроде бы «разработал план завладения средствами ПАО КБ «ПриватБанк» с целью дальнейшего финансирования подконтрольной оффшорной компании и увеличения собственной доли в уставном капитале банка».
Всего Коломойскому объявили три подозрения. В частности, украинского бизнесмена подозревают в: 1. организации подделки документов на перевод средств; 2. организации завладения чужим имуществом путем, совершенном организованной группой, в особо крупных размерах; 3. приобретении и распоряжении имуществом, в отношении которого фактические обстоятельства свидетельствуют о его получении преступным путем.
Шевченковский райсуд Киева переизбрал меру пресечения бизнесмену в части залога, установив ее размер в 3 млрд 891 млн гривен.
